-
Merci Cazin Dominique de nous ramener à l’ordre! Effectivement je n’avais pas remarqué l’absence d’un échantillon normal comme groupe de comparaison. Sii on se fie uniquement aux données de Didic (2013), on risque de se tromper. Dans ton résumé, tu parles du théorème de Bayes. Une façon simple de combiner les données de VPP et de VPN avec les données de prévalence est d’utiliser le nomogramme de Fagan, tel que présenté par Akobeng (2007). C’est simple à utiliser, mais certainement plus long que d’avoir recours à une bonne vieille heuristique! http://www.umanitoba.ca/…/media/DiagnosticTest2.pdf
Version geek http://www.kardiolab.ch/BayesCompact_e.html