-
Message de Marc-André Bédard sur le groupe Facebook :
Les travaux d’IRM de L. Collins sont excellents et connus depuis déjà quelques années. Malheureusement, la volumétrie reste une mesure indirecte, comme les tests neuropsychologiques. On parle de biomarqueur réel quand la mesure est ancrée dans la physiopathologie réelle de la maladie. Je crois que l’imagerie PET avec le PIB est d’avantage fiable, car elle détecte directement l’amyloïdose. En plus, elle permet une application clinique au cas-par-cas, contrairement à la volumétrie par IRM qui se limite à des effets de groupe.