-
Je suis tout à fait d’accord avec Amélie: il faut s’ajuster à nos lecteurs! Je travaille majoritairement en pédiatrie en clinique privée et j’ai adopté au fil des ans un style très vulgarisé du type ‘cette fonction est bien développée, celle-ci est faible et celle-là est problématique’ parce que mon lecteur cible n’est pas un ‘possible éventuel neuropsy présumé’, mais le parent, le prof, l’orthopédagogue, le médecin de famille etc. Et comme soulève Geneviève, les scores sont souvent relatifs les uns par rapport aux autres ainsi qu’à leur valeur psychométrique et je crains qu’un non-neuropsy réinterprète par-dessus moi si je mets trop de détails (ça m’est déjà arrivé et je crois qu’il y a risque de préjudice ici). Par contre, ayant fait un retour temporaire à l’hôpital récemment, je me trouve à être bien plus spécifique quand j’écris pour un neurologue ou un neuro-chirurgien en vue d’une neurochirurgie! J’adopte alors la classification du WISC-IV pour l’ensemble de mes résultats.