-
La discussion est assez étoffée et je vais probablement répéter un peu de tout ce qui a été dit mais peut-être que mon propos peut soutenir la réflexion
 n’est déjà impliqué au dossier… Il faut peut-être d’abord présumer que si le md a écrit cela, c’est qu’il y avait une raison et tu dois savoir cette raison. Si tu ne sais pas cela, peu importe qui tu appelles en premier, tu peux faire une erreur pour l’approche au patient. S’il écrit cela, est-ce parce que le patient a déjà donné son accord pour que sa fille soit celle avec qui communiquer en premier lieu ? C’est l’opinion du doc ou de la fille, ou de la patiente ? Est-ce pour s’assurer que la personne n’oubliera pas le RV ? Est-ce parce que le patient est effectivement anxieux et la fille pourrait préparer le terrain ? Est-ce parce que ton appel est susceptible de déclencher une réaction catastrophique secondaire chez le patient et l’enfant devrait donc être au courant au préalable de l’appel afin d’être en mesure de récupérer le tout par la suite ? En appelant la fille, tu ne sais pas non plus sur qui tu vas tomber : un enfant hyper contrôlant ou plutôt super bienveillant ?</p>
<p> </p>
<p>Notre rôle n’est pas de deviner cela mais bien d’avoir les infos qu’il faut afin d’évaluer la situation et tenter la meilleure approche possible pour le patient et sa famille. Il me semble que c’est comme ça qu’on utilise ensuite notre jugement clinique pour savoir s’il y a lieu de briser la confidentialité. Et à une réponse comme tu cites <em>«</em><em><span style=)
pcq c’est la fille qui a accompagné son parent chez le médecin et qui a demandé à être appelée en premier. Il ne peut en dire plus » et bien je le questionnerais davantage : vous en pensez quoi? Est-ce votre pt est du style anxieux ? Est-ce la fille vous semble avoir un bon contact avec son parent? Et si on n’obtient pas d’infos avec lesquelles on se sent à l’aise, on appelle le patient en premier pcq malheureusement, malgré nos efforts, rien n’indique que l’on doive absolument passer outre la confidentialité, que l’aptitude soit questionnée ou non. Mais moi aussi je serais curieuse de connaitre l’opinion de Mme Grou là-dessus !Anecdote : quand j’évaluais à domicile, l’inspecteur m’avait recommandé de faire plastifier mon diplôme de l’OPQ et de le montrer à mes patients quand j’arrivais chez eux pour qu’ils sachent que j‘étais membre en règle de l’OPQ… T’sé comme un badge de police là…
 jamais fait. Brandir un diplôme dans le visage d’une gentille grand-maman de 80 ans qui est déjà bien nerveuse de rencontrer une neuromachin m’a toujours semblé être un obstacle fort impertinent à la création d’un climat un tant soit peu chaleureux…À l’inverse, je l’ai fait pour un patient parano devant ma baby face de l’époque! Bref, il y a l’inspection et il y a la vraie vie…</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Amélie Beausoleil</p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
</li>
</ul>
</div> </div><!-- .entry-content -->
</article>
</main><!-- #main -->
</div><!-- #primary -->
</div><!-- .bb-grid -->
</div><!-- .container -->
</div><!-- #content -->
<footer class=)
Report
Block Member?
Please confirm you want to block this member.
You will no longer be able to:
- See blocked member's posts
- Mention this member in posts
- Invite this member to groups
- Message this member
- Ajouter ce membre en tant que connexion
Please note: Cette action supprimera également ce membre de vos connexions et enverra un rapport à l'administrateur du site. Please allow a few minutes for this process to complete.
Report
You have already reported this .