Étiquetté : , ,

  • Julie Brosseau

    Membre
    7 août 2014 à 13 h 04 min

    Très intéressant. Je vais inclure ces 2 gestes dans mon protocole.

  • Anonyme

    Invité
    10 août 2014 à 18 h 31 min

    Intéressant pour du dépistage, mais étant donné la relativement faible sensibilité (sauf pour démence sévère) et la haute spécificité, l’outil se montre utile ou fiable uniquement dans le cas où la personne évaluée ne présente pas de trouble.

     

    Si on obtient un résultat négatif à cet outil (absence de d)x)), on peut avec une confiance relative confirmer l’absence de démence chez quelqu’un qui n’en a pas, mais à l’inverse, on risque de passer à côté de plusieurs cas de MCI (sens. 58%), de démence légère (sens. 77%) ou modérée (75%), si on obtient un résultat positif. Il demeure donc important de considérer ces infos dans son utilisation.

     

    Certains auteurs proposent des méthodes pour combiner des tests qui ont différentes sensibilités et spécificités, mais je n’ai rien trouvé de concret ou d’accessible pour le moment. Que des articles dans des revues de mathématiques ou de stats!