Achat de nouveaux tests

[Vincent Moreau]

J’aime bien le KBNA (Kaplan Baycrest Neurocognitive Assessment). Il n’est pas traduit en français, mais la plupart des sous-tests ne demandent pas d’adaptation linguistique.

[Caroline Larocque]

@/index.php?/profile/41-vincent-moreau/” data-ipshover-target=”https://aqnp.ca/forum/index.php?/profile/41-vincent-moreau/&do=hovercard” data-mentionid=”41″ rel=””>@Vincent Moreau    Quels sont les sous-tests les plus utiles? Qu’est-ce qu’ils mesurent?

[Vincent Moreau]

Tu trouveras plus d’informations ici. J’aime l’aspect neurologie comportementale qui en a inspiré le développement. Personnellement, je l’aime bien pour le sous-test d’évaluation des praxies, celui de dénomination d’images qui sert aussi à évaluer la mémoire visuelle (reconnaissance des images montrées, pas tout à fait de la mémoire visuelle pure puisque la personne a nommé chacune des images préalablement, mais ça aide au dépistage), le sous-test de séquences (semblable à contrôle mental des WMS), le sous-test de programmation motrice et le sous-test de jugement/résolution de problèmes pratiques.

[Simon Lemay]

J’utilise régulièrement le repérage du KBNA (Symbol Cancellation) surtout lorsque les cloches ont déjà été administrés récemment. Il y a beaucoup de cibles au pied carré dans cette tâche (vs les cloches) et il y a des normes.

Il y a aussi une liste de 12 mots semblable au CVLT (4 mots x 3 catégories sur 4 essais): jamais administré. La figure complexe me semble plus simple que celle de Rey et m’apparaît plus facile à verbaliser: jamais administré (préfère le MTOA: figure de Hubley). 

[Claudine Boulet]

Je ne connaissais pas le KBNA. Si jamais tu te le procure Caroline, j’aimerais bien avoir aussi ton feedback dessus. Mais là, je retiens que Vincent l’apprécie alors si jamais nous avons du budget au CLSC… (il faut bien rêver parfois!).

 

Sinon, Simon, tu m’intrigues avec ta figure de Hubley. Ça ne me dit rien du tout ???

[Genevieve Primeau]

J’aime bien le KBNA moi aussi. J’aime moins les stats qu’on obtient, pcq les résultats sont classés en catégories et c’est difficile d’aller dans les nuances. Donc, une belle option surtout pour le qualitatif. J’aime surtout le sous-test jugement.

Pour un bel assortiment de tâche simples, j’aime bien le Trail couleur, le 5 mots de Dubois, le SDMT (plus simple que susbtitution pcq le patient écrit des chiffres au lieu de symboles), la BARD en déno, la FAB, les praxies de la Commission Ile-de-France, les figures enchevêtrées du PECPA. Rien de bien dispendieux la-dedans ; )

[Simon Lemay]

Je ne connaissais pas le KBNA. Si jamais tu te le procure Caroline, j’aimerais bien avoir aussi ton feedback dessus. Mais là, je retiens que Vincent l’apprécie alors si jamais nous avons du budget au CLSC… (il faut bien rêver parfois!).

 

Sinon, Simon, tu m’intrigues avec ta figure de Hubley. Ça ne me dit rien du tout ???

J’avais contacté l’auteur Anita Hubley qui m’avait gentiment fait parvenir son chapitre de livre

Hubley, A. M., Tombaugh, T. N., & Hemingway, D. (2003). A modification of the Taylor Figure and the development of new figures for older adults. In J. A. Knight and E. F. Kaplan (Eds.), The Handbook of Rey-Osterrieth Complex Figure Usage: Clinical and Research Applications (pp. 279-293). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.

Elle a publié par la suite le MTOA

http://www.mhs.com/product.aspx?gr=cli&prod=mtoa%20&id=overview#description

Voir ici pour ses autres travaux: http://faculty.educ.ubc.ca/hubley/hubley_tests.html

 

Je pourrai te montrer les figures de Hubley à notre prochaine rencontre. Il s’agit de 2 versions différentes: un triangle pour patients avec troubles cognitifs plus importants et un rectangle. Plus simple que la figure de Rey et les normes sont plus utiles (la p.âgées dessinent 2-3 détails et sont dans la norme à la Fig de Rey!). Pas de copie initialement (normes pour la copie mais après rappel différé). Il faut donc s’assurer de bonnes capacités visuconstructives avant, mais la copie est généralement bien réussie par les gens qui échouent la copie de Rey. 30 secondes de présentation pour le rectangle (15 sec pour le triangle qui est nettement plus simple) avec instructions de mémoriser la figure (pas implicite contrairement à Rey). 3 essais avec rappel différé. Malheureusement pas de reconnaissance… J’ai ai créé une il y a qq années: mais pas de normes: à qui la chance de normer cette procédure? J’avais fait parvenir ma reconnaissance à A. Hubley après l’avoir rencontré à l’INS en 2012, mais elle n’a jamais répondu à mon courriel…